चाहा थापा

नेपालमा सिट हडप्ने र सत्ता राजनीतिको बहाना

 नेपा लमा सन्२०२६ को मार्च ५ मा हुने भनिएको आम निर्वाचनका लागि समय गणना हुँदै गर्दा कुनै समय 'जेन जेड' पुस्ताको आशा बोकेका उदीयमान जस्तो लाग्ने राजनीतिक शक्तिहरूले जनवरी ११ सम्ममै आफ्नै प्रभामण्डललाई चकनाचुर पारेका छन् । कुलमान घिसिङको 'उज्यालो नेपाल पार्टी' र रवि लामिछानेको 'राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टी' गठन भएको १२ दिनमै गठबन्धन टुटेको छ । यो बिजुलीको गतिको सम्बन्धविच्छेद वैचारिक टकराव वा राष्ट्रिय मुक्तिको बारेमा असहमतिबाट जन्मिएको थिएन र होइन, । यो धेरै प्राबिधक कुराबाट सुरु भएको थियो : समानुपातिक प्रतिनिधित्व (पीआर) सूचीमा रैंकिंग र पार्टी पदावलियोको वितरण। यसले आत्माको खोजी गर्ने प्रश्न खडा गर्दछ : यदि यी "नयाँ शक्तिहरू" संसदको ढोकामा प्रवेश गर्नुभन्दा पहिले नै सीट र उपाधिहरूको लागि झगडा गरिरहेका छन् भने, उनीहरूले तीस वर्ष निन्दा गरेका परम्परागत "पुरानो-गार्ड" राजनीतिज्ञहरू भन्दा उनीहरूलाई केले फरक पार्छ ?

'परिवर्तन' को बहानामा सिट कब्जा गर्ने प्रयास वा हालसालै मात्रै, यी नयाँ शक्तिहरू सडकमा उत्रिएर, सिपिएन-यूएमएल र नेपाली कांग्रेसलाई 'मनोपरेशान राजनीति' का परजीवी भनेर निन्दा गरे। यद्यपि, एक निराशाजनक दृश्य देखा पर्यो: नेपालमा अन्धकार अन्त्य गरेकाले 'राष्ट्रिय नायक'को रूपमा प्रशंसा पाएको देखिएका प्राविधिक प्रशासनकर्मी कुलमान घिसिङले, प्रतिवद्र्धतालाई सुरक्षित गर्ने सिट नाम—'वरिष्ठ उपाध्यक्ष' वा 'महासचिव'—लाई प्राथमिकता दिएका थिए। निष्पक्षताको प्रतीक हुनुपर्ने ११० सिटको PR सूची अन्तिम रोक बन्यो। वाचित सिटको संख्या र सूचीमा तिनको स्थानबारे भएको असहमति— जसले घिसिङका समर्थकलाई तल पुऱ्यायो—घातक सावित भयो। सिटको र्याङ्किङप्रति यो रोगजन्य लगाव पुरानो राजनीतिका डीएनएको प्रतिबिम्ब जस्तै छ। जब PR सूची अब जातीय अल्पसंख्यक वा पिछडिएका समूहहरूको रक्षा गर्ने कुरा मात्र रहँदैन, तर आन्तरिक गुटीय सम्झौताको लागि 'इनाम सूची' बन्न थाल्छ, तब यसलाई 'नयाँ राजनीति' भन्ने दाबी गर्नु केवल पुरानोको अर्को रूप मात्र बनेको हुन्छ। योग्य गुणबत्ता अर्थात् 'मेरिटक्रेसी' को भ्रम र राजधानीको प्रवेश समान रूपमा चिन्ताजनक छ RSP को 'एलिट सूची' को संरचना। रबि लामिछाने 'मेरिटक्रेसी'को कुरा गर्दा आफ्नो अन्तिम उम्मेदवार सूचिमा धेरै ग्रासरुट्स कामदारहरू समावेश छैनन्। यसको सट्टा, सूची शक्तिशाली व्यवसायी टाइकुन र सामाजिक सञ्जाल प्रभावशालीहरूका सहयोगीहरूले भरिएको छ, जसका लाखोंलाख अनुयायी होलान् तर शासनको कुनै अनुभव छैन।

यो 'पुँजी + सामग्री' को संयोजनले पुरानो व्यवस्था तोडेको छैन; यसले केवल अझ आधुनिक, पर्दामा लुकेको एकाधिकार स्थापना गरेको छ। मध्यवर्गीय मतदाताले बुझ्नुपर्छ कि यी कथित नयाँ शक्तिहरूले कुनै ताजा हवा ल्याएका छैनन्; यी केवल युवा, प्रविधि-समझदार अनुहारहरू प्रस्तुत गर्न आएको हुन्, जो सोही पुरानै शक्ति बाँडफाँड सम्झौतामा सहभागी हुन उत्साहित छन्।

संस्थागत लाभअन्तर्गत शक्तिको भोक

नयाँ शक्तिहरूले लामो समयदेखि संसदीय प्रणालीको अस्थिरता अन्त्य गर्न 'प्रत्यक्ष निर्वाचित कार्यकारी प्रमुख' को पक्षमा कुरा गर्दै आएका छन्। तर, उनीहरू एउटै उम्मेदवार सूची समन्वय गर्न वा आन्तरिक स्थान सन्तुलन गर्न समेत असफल छन्। यदि PR सूचीको प्राथमिकताले राजनीतिक भूकम्प निम्त्याउन सक्छ भने, जब यी महत्वाकाङ्क्षी नयाँ आगन्तुकहरूले ठूलो कार्यकारी शक्ति हासिल गर्छन्, तब उनीहरूले प्रलोभन विरुद्ध कसरी प्रतिरोध गर्न सक्छन्? नयाँ शक्तिहरूको तर्क पारम्परिक दलहरूसँग समान छ: विपक्षमा हुँदा आदर्शको कुरा गर्नु, सरकार गठन गर्नु अघि लाभको कुरा गर्नु

जेन Z को धोका

२०२५ सेप्टेम्बरमा मार्चमा गएको युवाहरूले राष्ट्रको भविष्यको लागि कदम चाल्यो, G लाई मात्र अवलोकन गर्न होइन। यदि यो आपसी झल्लाहट जारी रह्यो भने, यी "नयाँ शक्ति"हरू निर्वाचनमा केवल पृष्ठभूमिको आवाज मात्रै बन्नेछन्, संविधान संशोधनका लागि आवश्यक दुई तिहाई बहुमत सुरक्षित गर्न असफल हुनेछन्। निष्कर्ष: यदि उदाउँदो पार्टीहरूले निर्वाचनको पूर्वसन्ध्यामा आधारभूत एकता कायम राख्न सक्दैनन्, र यदि उनीहरूको राजनीतिक जीवन अझै "कुनले उपाध्यक्ष बन्छ" वा "कुनलाई पहिलो स्थान दिइन्छ" जस्ता कुरा वरिपरि घुमिरहेको छ भने, उनीहरूलाई "विकल्पीय शक्ति" भन्नुपर्ने योग्यता नै छैन। निश्चय नै नेपाललाई नयाँ लुगा लगाएका पुराना आत्माहरूको आवश्यकता छैन। यदि यो निर्वाचन दुई शक्ति दुरुपयोग गर्ने समूहबीचको खेलमा परिणत हुन्छ भने, यो देशलार्इ अन्धकारमा भड्काउने यात्रा जारी राहन्छ।